Pete da GCI Turf está fazendo alguns vídeos esta semana sobre os grandes aspersores e as diferentes opções que eles têm. Deixe-nos saber como o 100R funciona. Sempre considerei comprar um aspersor grande, mas questionei o quanto seria melhor para mim. Acho que meu PSI é de cerca de 60.

 

Olá, alguém pode mover isso para o Fórum de Equipamentos? Desculpe por postar no lugar errado.

Eu vi isso, ksturfguy, em retrospecto, tenho certeza de que o JumboSled com a cabeça Falcon também pode ser uma ótima opção. Pegada muito menor para armazenamento e mais fácil de transportar do que este carrinho. Talvez eu tente apenas comprar uma base se eu realmente gostar desta cabeça Falcon.

 

@jbacker7 Movi isto para a pasta de irrigação.

Eu não li todo o post, mas notei esta parte. 3/4 PEX e 11 GPM

Você não deve exceder 7 GPM em um 3/4 PEX. https://www.irrigationtutorials.com/gpm-psi-municipal-water-source/ a velocidade é muito alta.

 

Obrigado @g-man.

Os 11 GPM estavam totalmente abertos a partir de 50' de mangueira de 3/4" conectada à minha torneira. Eu nunca deixo a água correr assim, especialmente por longos períodos de tempo.

Com o aspersor disparando um padrão funcional na minha distância desejada de 40', o fluxo está mais próximo de 8 GPM. O que excede 7, mas não é 11.

Eu também relatarei meu GPM máximo com o padrão desejável no Falcon.

Bom trabalho @g-man

 

Se a tubulação principal da cidade for de cobre de 3/4, eu investiria na troca do PEX de 3/4 por PEX de 1 polegada após o medidor. Isso quase dobra sua GPM.

 

Recebi minha cabeça Rainbird Falcon 6504 pelo correio ontem. Minhas notas de desempenho pessoal são as seguintes:

Configuração: 50' de mangueira de 3/4" - 11 GPM totalmente aberto - 58 PSI no final da mangueira. Testei colocando um manômetro na extremidade da mangueira e ligando a torneira. Então 58 PSI a 0 fluxo. Então enchi um balde de 5 galões, dividi meu tempo por 300 e obtive 11 GPM.

Bico Falcon #6 - Distância: ~40' - 50' dependendo de como você ajusta seu padrão. Fluxo: 5 GPM
Bico Falcon #8 - Distância: ~40' - 50' dependendo de como você ajusta seu padrão. Fluxo: 6 GPM
Bico Falcon #10 - Distância: ~40' - 50' dependendo de como você ajusta seu padrão. Fluxo: 7 GPM
Bico Falcon #12 - Distância: ~30' - 40'. Aqui foi onde pude ver que a abertura era muito grande para minha configuração. Tive que levantar manualmente o cabeçote do aspersor para iniciá-lo e, embora o fluxo fosse intenso, a pressão era baixa e as gotas eram grandes.

Então, decidi usar o bico #10. É um pouco difícil de iniciar, parece que pode precisar de uma mão amiga para aparecer na maioria das vezes. Veremos se essa mola se solta com o tempo.

Eu sou um grande fã desta cabeça, muito mais do que a cabeça de impacto Sime Funny apresentada no 1000F.

Prós: Ótima cobertura. Ótimo tamanho de gotículas. Fácil de ajustar o padrão de pulverização e não se molhar.

Contras: Requer uma chave de fenda para fazer ajustes. Gotículas mais finas são facilmente afetadas pelo vento, como estou descobrindo esta manhã.

No geral, posso dizer sem dúvida que, se estivesse procurando um Big Sprinkler para meu gramado, escolheria um modelo rotativo Rainbird Falcon em vez de um modelo de impacto Sime Funny. As gotas dos modelos de impacto são muito grandes, a cobertura não é tão boa quanto a do Rainbird e, quando se trata de fazer ajustes, eu apenas me molho. No entanto, ainda é um bom aspersor e estou feliz por tê-lo em minha caixa de ferramentas, caso a necessidade surja, porque ele definitivamente fará coisas que esta cabeça rotativa não fará (nomeadamente vento forte). Direi que esses carrinhos de aspersão colocam a cabeça alta do chão (18"-24" até o centro do bico). Eu olho para isso e me pergunto se é alto o suficiente para criar um ponto seco diretamente sob a cabeça do aspersor. Por essa razão, provavelmente vou ligar para a Big Sprinkler e ver se posso comprar uma base Jumbo Sled sem a cabeça. Acho que isso garantirá uma melhor cobertura perto da cabeça e também tornará essa coisa muito mais fácil de armazenar e mover.

Como eu disse, estou feliz por ter uma configuração para a cabeça de impacto Rainbird Falcon e Sime Funny. Nessa ordem.

Se eu fosse recomendar um produto Big Sprinkler para vocês para o seu gramado, eu provavelmente os recomendaria nesta ordem:

Usuários de baixo fluxo e baixa pressão

1. Base de trenó resistente com rotor de 3/4" - Vi que Pete com GCI Turf teve mais sorte com este rotor em sua configuração de baixo fluxo / baixa pressão. https://www.bigsprinkler.com/catalog/lawn-garden/heavy-duty-sled-base-sprinklers/rotor-sprinkler-5-lb-weighted-sled-base

2. Base de trenó resistente com cabeça de impacto - Não tenho 0 experiência com isso, mas você pode assistir ao vídeo da GCI Turf no YouTube sobre isso. https://www.bigsprinkler.com/catalog/lawn-garden/heavy-duty-sled-base-sprinklers/impact-sprinkler-5-lb-weighted-sled-base

Usuários de maior fluxo e maior pressão

1. Jumbo Sled com rotor Falcon - https://www.bigsprinkler.com/catalog/portable-sprinkler-stands/jumbo-heavy-duty-sled-base-sprinklers/jumbo-sled-base-rotor

2. Carrinho 1000R com rotor Falcon - https://www.bigsprinkler.com/catalog/portable-sprinkler-stands/wheeled-sprinkler-carts/1000r-wheeled-sprinkler-cart. Não sei se o carrinho realmente vale o peso e o tamanho para transportar e armazenar para um gramado normal.

3. Jumbo Sled com cabeça de impacto - https://www.bigsprinkler.com/catalog/portable-sprinkler-stands/jumbo-heavy-duty-sled-base-sprinklers/jumbo-sled-base-sprinkler. Eu avalio isso acima do 1000F novamente por causa da logística com o carrinho em um gramado doméstico. Eles apresentam a mesma cabeça, eu acredito.

4. 1000F com cabeça de impacto - https://www.bigsprinkler.com/catalog/portable-sprinkler-stands/wheeled-sprinkler-carts/1000f-1-wheeled-sprinkler-cart

Espero que isso ajude alguém a economizar algum dinheiro. Deixe-me saber se você tiver alguma dúvida e também compartilhe seus pensamentos ou experiências.

 

Por mais longo e detalhado que este tópico seja - por que não há uma única foto de um sprinkler? :lol:

 

Haha, eu pensei nisso, mas você já assistiu a um vídeo de um aspersor ou viu uma foto de um funcionando? Que decepção....... Jumbo Sled deve chegar amanhã. Também postarei meus pensamentos sobre isso.

 

Recebi o meu Jumbo Sled e instalei o Rotor Falcon.

O desempenho é quase idêntico ao do 1000R. Talvez a distância seja ligeiramente menor com o Jumbo Sled, suponho que seja porque está mais perto do chão. Eu simplesmente tive que recuar um pouco o meu "parafuso de ajuste de distância" quando coloquei a cabeça no Jumbo Sled, não é grande coisa. O fluxo em GPM é o mesmo entre as unidades.

No geral, quando se trata do Jumbo Sled com Rotor Falcon vs. o 1000R, eu diria que o desempenho é suficientemente próximo para ser considerado idêntico. Quando se trata de decidir entre os dois, a sua principal consideração deve provavelmente ser o que é melhor para si armazenar / transportar. Para mim, para um relvado residencial, isso daria ao Jumbo Sled uma vantagem. O Jumbo sled também é a opção mais barata, o que é bom.

As minhas recomendações acima ainda se mantêm.

E para @Vtx531, aqui estão algumas fotos do meu relvado e de um aspersor. É um trabalho em progresso. (As minhas habilidades de relvado e fotografia)

 

Atualização de 26/08/2021

Completei minha ressemeadura e estou voltando à minha rotina de rega duas vezes por semana. Tenho alguns pensamentos que valem a pena compartilhar em relação à ressemeadura e, especificamente, ao uso de um temporizador a bateria com cada aspersor. Lembre-se de que estas são minhas opiniões subjetivas e estão sujeitas a alterações em relação à minha postagem inicial, à medida que ganho experiência com esses aspersores.

Uso 1000R com temporizador de bateria

Na minha postagem inicial, cantei os louvores do 1000R e do Jumbo Sled com o Rainbird 6504. Não estou totalmente contradizendo esses pensamentos, mas tenho que compartilhar que, ao usar um temporizador a bateria, descobri que meu fluxo era restrito o suficiente para não permitir que o Rainbird 6504 surgisse na configuração 1000R ou parafusado no Jumbo Sled. Não poder usar um aspersor caro para uma operação crucial de cuidado do gramado (semeadura / ressemeadura) foi um pouco desanimador. É um ótimo aspersor e funciona bem para mim conectado diretamente à torneira, mas não poder usá-lo para semear ou ressemear com um temporizador a bateria é realmente difícil. Sinto-me realmente decepcionado na minha hora de necessidade. Para ser claro, essa não é a culpa do aspersor, pois estou pedindo que ele funcione com menos fluxo e pressão do que posso dar a ele. É minha culpa que o aspersor não esteja funcionando da maneira que eu quero. No entanto, senti-me obrigado a voltar aqui e compartilhar meus pensamentos com qualquer pessoa interessada para que possa entender esse risco antes de comprar. É muito provável que, se você for um proprietário residencial tentando usar este aspersor para tudo como eu fiz, pode não ter o fluxo / pressão que ele precisa para funcionar 100% do tempo.

Uso 1000F com temporizador de bateria

O antigo e confiável impacto veio para mim novamente. Usar este aspersor com um temporizador a bateria que restringia o fluxo não foi um problema. Consegui usar o menor tamanho de bico que veio com ele e ainda assim atingir a distância que precisava e mais, ao mesmo tempo em que emitia um volume aceitável de água. Tive que diminuir o tamanho do bico dos 6 que estava usando, mas isso realmente não é um grande problema. Este foi um grande trunfo para minha ressemeadura, no entanto, ainda estou com medo do tamanho grande da gota em uma renovação completa. Talvez o tempo dirá como funcionará. Eu simplesmente não sei por agora, então não posso comentar.

Pensamentos gerais em 26/08/2021: Embora os modelos Rainbird Falcon 6504 ofereçam um tamanho de gota menor e provavelmente uma cobertura mais uniforme, o spray é drasticamente afetado pelo vento e leva tanto fluxo quanto você pode obter de uma torneira residencial para fazê-lo aparecer. Não posso recomendar o uso dos modelos Rainbird Falcon 6504 com um temporizador a bateria. Esta cabeça é ótima quando todas as estrelas se alinham para um proprietário e você tem condições perfeitas, mas pode não ser o standby confiável que melhor servirá a um proprietário. Por outro lado, o 1000F provou mais uma vez por que sou tão fã de aspersores de impacto. Eles são infinitamente ajustáveis (especialmente com todos os tamanhos de bicos que a Big Sprinkler envia com o 1000F), eles podem pulverizar no vento melhor por causa de seu tamanho de gota maior e não há problema em não aparecer. A partir de hoje, minhas preferências pessoais são ordenadas da seguinte forma:

1. 1000F - A opção que vai oferecer a você mais potência e versatilidade. É bastante volumoso.
2. Jumbo Sled w/ Sime Funny Impact Head - Uma opção um pouco menos poderosa, ainda com grande versatilidade, mas compacta.
3. Jumbo Sled w/ Rainbird 6504 - Bonito e compacto. Ótima cobertura. Boa versatilidade. Não funcionará com um temporizador. Requer uma certa quantidade de fluxo para aparecer.
4. 1000R - O mesmo que Jumbo Sled w/ Rainbird 6504, mas bastante volumoso.

Novamente, eu sei que isso é uma mudança em relação ao que postei acima. Ganhei muito mais experiência com esses aspersores e quero documentá-lo para que você possa estar o mais informado possível, entender os prós e contras de cada produto e comprar o que funcionará melhor para você.

 

Olá pessoal,

Recentemente comprei um Big Sprinkler 1000F e queria compartilhar minhas experiências de teste e números para apoiar minhas descobertas. Não consegui encontrar esse tipo de artigo de um usuário residencial e espero que isso ajude algumas pessoas.

Um pouco sobre minha situação. Meu quintal (975 metros quadrados) é dividido em 3 seções que administro como 3 quintais diferentes. Observação: Esta foto é de quando os proprietários anteriores moravam na casa. Não tenho brinquedos, academias de ginástica, trampolins, barcos, trailers, etc. no quintal. Também removi todas as pequenas árvores espalhadas pelo local. Tenho uma borda dura ao redor da entrada de pedra e adicionei canteiros de pedra na frente e atrás da casa. A imagem abaixo da foto é um mapa gerado por CAD que montei ao pesquisar meu quintal. As cores ajudarão a descrever minha abordagem para cada seção.





Seção Azul - 2727 metros quadrados - Baixa entrada - Sem irrigação na faixa estreita do sul. Deixo-a dormente no verão. Pode dar alguma irrigação na faixa leste mais larga para ajudar a permanecer verde para uma boa aparência ao entrar na garagem. Não vale a pena puxar 45 metros de mangueira o tempo todo.

Seção Vermelha - 1123 metros quadrados - Entrada Média - Recebe ~2 cm - ~2,5 cm de água uma vez por semana porque o jardim está no centro da seção. Eu atinjo tudo nas manhãs de sábado com um oscilador.

Seção Verde e Amarela - 5846 metros quadrados (Amarelo Atrás e Lados da Casa 1653 metros quadrados e Verde Frente da Casa 4199 metros quadrados) - Alta entrada - Esta é a seção do meu quintal que circunda a casa e a área em que realmente dedico meu tempo e esforço. Ao comprar um BigSprinkler, meu objetivo era poder regar a Seção Verde, 4199 metros quadrados, de um único local no menor tempo possível. Meu objetivo era poder colocar 2,5 cm de água uma vez por semana em 4 horas ou menos.

Agora, uma sessão de rega de 4 horas pode parecer muito para algumas pessoas. Para essas pessoas, eu digo: vamos olhar para os números. Para atingir a maioria desses 4199 metros quadrados de UMA POSIÇÃO, preciso de um raio de 12 metros. Acabo regando o canteiro de pedra na frente da minha casa, mas prefiro fazer isso do que ter que mover o aspersor. Não precisar mover o aspersor significa que posso ficar livre para fazer outras coisas longe de casa.

Área de um Círculo = πr² = 3,14*40'*40' = 4664 metros quadrados
Dois centímetros e meio de água em mais de 4664 metros quadrados = 4664*(1/12) = 388,7 pés cúbicos * 7,48 galões/pés cúbicos = 2900 galões de água

Ótimo, agora sabemos que são necessários 2900 galões de água para dar ao meu gramado 2,5 cm de água de uma posição.

Quero colocar essa quantidade de água em 4 horas ou 240 minutos.

2900 galões / 240 minutos = 12 galões / minuto necessários

Então, agora conhecemos nossos dois principais alvos em um aspersor. Precisamos de um aspersor que possa jogar 12 metros a uma taxa de 12 galões / minuto. Esses 12 GPM são uma meta ALTA para atingir realmente saindo da extremidade de qualquer aspersor. É melhor verificar o fluxo em nossa torneira com nossa mangueira planejada conectada.

Inicialmente, testei 15 metros de mangueira de 5/8" e fiquei um pouco abaixo de 10 GPM e 58 PSI na mangueira. Testei colocando um manômetro na extremidade da mangueira e ligando a torneira. Então 58 PSI com vazão 0. Então enchi um balde de 5 galões, dividi meu tempo por 300. Alguns dias depois, comprei uma mangueira de 3/4" e fiquei um pouco abaixo de 11 GPM e 58 PSI. Tenho água da cidade. A tubulação principal que entra em minha casa é de 3/4" atinge um medidor de 5/8" - 3/4", passa por PEX de 3/4" para meu medidor de irrigação separado de 5/8" - 3/4", PEX de 3/4" para minha torneira de válvula de esfera verdadeira de 3/4". Meu volume e pressão são muito bons para uma torneira de conexão da cidade. Não posso reclamar e sei que nem todos podem atingir esse desempenho.

Observação: Muitas pessoas defendem mangueiras de 3/4" como uma grande diferença de desempenho em relação a uma mangueira de 5/8". Eu realmente não vi uma grande melhora em mais de 15 metros, talvez 45 metros, uma em relação à outra seria uma diferença maior, não sei. Eu não compraria apenas uma mangueira de 3/4" porque outra pessoa diz que você precisa dela como eu fiz. Experimente sua 5/8" que você já tem e, se quiser tentar obter mais desempenho, considere pegar uma 3/4".

Agora, para escolher um aspersor................

Eu vi no site da Big Sprinkler que dois carrinhos de aspersão são expressamente anunciados com a frase: "Este aspersor maximizará seu potencial e é o maior que você pode operar a partir de uma torneira padrão e mangueira de jardim de 3/4"." Ok, legal. Parece que minhas opções eram entre o 1000F, um modelo de impacto, e o 1000R, um modelo rotativo usando o Rainbird Falcon 6504.





Processo de tomada de decisão muito longo condensado, sempre fui fã de impacto por causa da simplicidade e versatilidade, pensei que poderia obter um pouco mais de distância e fluxo, então fui com isso. Eu quero apontar uma coisa fundamental na decifração dessas especificações. Lembre-se, eu tinha 58 PSI e 11 GPM na extremidade da minha mangueira? Então, se formos para as especificações do 1000F e olharmos para as linhas de 58 PSI, as linhas de GPM próximas a 11 devem me dizer até onde posso jogar, certo? ERRADO. Por experiência, descobri que esses números refletem o PSI e o GPM no bico do aspersor enquanto ele está funcionando. Por que isso é importante? Porque esse bico aberto #1 diminuirá sua pressão e #2 limitará seu GPM um pouco.

Então, onde eu pensei "Ok, tenho 58 PSI e cerca de 12 galões por minuto. Devo usar o bico de 6 mm para obter o máximo de distância e devo ser capaz de obter incríveis 17 metros!" Isso simplesmente não é verdade, dados meus 58 PSI e 11 GPM. Com o bico de 6 mm, estou realmente recebendo cerca de 14 metros quando sintonizo minha cobertura e cerca de 8 GPM. Portanto, se você subir algumas linhas, pode inferir que posso estar realmente funcionando em torno de 29 PSI e cerca de 8,5 GPM quando o aspersor está funcionando.

Quão perto 8,5 GPM está do meu alvo de 12 GPM? Por que apenas 65%? Que decepção..........

Bem, na verdade não, porque considere isso.... Qual é a saída de impacto de uma pequena loja de ferragens em minha casa? 4,5 GPM. Então, embora eu não tenha atingido meu alvo de 12 GPM, ainda estou funcionando quase o dobro do que eu estava antes. Isso ainda é uma grande redução no tempo de rega, liberando-me para fazer outras coisas, bem como uma maneira de colocar mais água pela manhã antes que fique ventoso. Eu só tenho que executá-lo um pouco mais do que as 4 horas originais planejadas ou adivinhe? Posso executá-lo por 3 horas duas vezes por semana e obter esses 2,5 cm. Ou 4 horas duas vezes por semana e obter um pouco mais. É muito mais fácil com muito mais saída do que um impacto padrão, mesmo que não seja o Super Aspersor que eu provavelmente fiz parecer na minha mente.

Também mencionarei que essas gotas de impacto são GRANDES e a cobertura provavelmente não é tão boa quanto muitos jardineiros gostariam, incluindo eu. Eu nunca colocaria isso em uma área recém-semeada. Então eu pensei, que diabos, e comprei uma cabeça RainBird Falcon 6504 que também é apresentada no 1000R. Chega em alguns dias e tentarei compartilhar meus pensamentos também.

Em resumo: O 1000F teve o desempenho em minha casa exatamente como eu esperava de acordo com os gráficos de desempenho no site? Não. Se você comprar um, não importa o que aconteça, você terá que brincar com os bicos e fazer alguns testes e ver o que funciona melhor para você. O 1000F tem um desempenho em um nível que é uma melhoria em relação ao impacto da loja de ferragens que eu estava usando? Sim. Faz a rega levar menos tempo? Sim. Torna realmente atingir esses 2,5 cm por semana muito mais fácil? Sim. Eu recomendaria comprar o 1000F para um proprietário de gramado em uma situação semelhante? Eu recomendaria ir com o 1000R de cara e ainda não testei. As gotas desse impacto são tão grandes, juntamente com a quantidade de água que é jogada na cabeça e a quantidade disparada pelo braço. Acho que o 1000R seria um aspersor de GRAMADO mais apropriado e versátil.

Espero que isso ajude algumas pessoas em sua decisão sobre um Big Sprinkler. Deixe-me saber se você tiver alguma dúvida e adoraria compartilhar meus pensamentos. Por favor, compartilhe suas experiências se você tiver alguma.

Você notará uma diferença entre a mangueira de 5/8 e a mangueira de 3/4 se o cano de água que chega em sua casa for grande o suficiente. Eu coloquei um de 1,5 polegadas (que é usado principalmente para edifícios de várias unidades por aqui) porque na época, pensei, por que não. 1 polegada é a norma, mas se já tínhamos coisas destruídas, faça 1,5. Agora, posso usar dois comprimentos de mangueira de 30 metros mais o que estiver funcionando dentro de casa sem queda de pressão notada.