Sie betrachten drei völlig unterschiedliche Produkte.

Traditioneller Vlies-Unkraut-Tauschhandel = Rollen aus Kunststoff
Vlies-Geotextilien = eine Art Glasfasermatten. Stoffschichten, die übereinander vernetzt sind. Dies ist Ihr traditionelles Landschafts-'Gewebe'.
Gewebte Unkrautbarriere = wie eine Decke und im Allgemeinen am teuersten. Stärkeres Material und hält in der Regel länger als das Landschaftsgewebe.

 

Sie betrachten drei völlig unterschiedliche Produkte...

Danke, aber...was ist mit der Frage? Ist gewebtes Material durchlässiger oder ist nicht gewebtes Material durchlässiger? Beide können nicht richtig sein.

 

Nochmals…
Die beiden von Ihnen geposteten Artikel sprechen über die Beziehung zwischen der gewebten und der Glasfaser-Bindung von Fasern (traditionelles Landschaftsgewebe) und einer Rolle Kunststoff. Sie vergleichen nicht die beiden Arten von Unkrautbarrieren aus Landschaftsgewebe. Daher sind die Aussagen beide richtig, da beide wesentlich durchlässiger für eine Rolle Kunststoff sind.
Wenn Sie fragen, welche der verschiedenen Arten von Landschaftsgewebe besser Wasser durchlässt, dann im Allgemeinen die billigste. Aber es ist ein Kompromiss. Im Allgemeinen gilt: Was Sie durch Wasserdurchlässigkeit gewinnen, verlieren Sie an Unkrautunterdrückung und Produktlebensdauer.

Ich verstehe, dass Sie wahrscheinlich eine statistische Zahl wollen, die besagt, dass eine X % bessere Durchlässigkeit ermöglicht, aber das ist alles Marketing. Es gibt keine regulierten Tests für diese Arten von Produkten, um die Aussage eines Produkts gegenüber dem anderen zu überprüfen. Wenn es sie gäbe, wäre die Abteilung für Schädlingsbekämpfung/Rasenpflege von HD ein einziger Gang.

 

Nun, das hast du in deinem ersten Beitrag nicht zur Hälfte gesagt, also war es nicht "wieder", aber selbst das, was du geschrieben hast, stimmt nicht mit den Artikeln überein. Du hast dich auf "Vlies-Geotextilien" bezogen und sie als MEHR durchlässig als Kunststoff bezeichnet, während der erste Artikel eindeutig sagt: "Vlies-Unkrautbarrieren sind eine WENIGER durchlässige Option". Die Akzeptanz des Mangels an Klarheit und nützlicher Ausdrucksweise ist hier unerlässlich, um etwas Klares und Nützliches für die Menschen zu schreiben.

 

… Wer hat es völlig falsch verstanden?

… Sie können nicht beide Recht haben.

Aber keiner von beiden hat es auch völlig falsch verstanden.